Производството по реда на чл. 185 и сл. от АПК е образувано по съвместна жалба на [ЮЛ] – [населено място] с Булстат[ЕИК], [ЮЛ] с Булстат[ЕИК], [ЮЛ] с Булстат[ЕИК] и [ЮЛ] – [населено място] с Булстат[ЕИК] против Постановление № 8 на Министерски съвет от 13.01.2017 г. за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет (ПМС № 8/2017 г.).

С молба на жалбоподателите от 04.04.2017 г. е уточнен предмета на оспорване на разпоредбите на § 1, т. 2, т. 4, т. 6 и т. 8 от ПМС № 8/2017, касаещи коефициентите, определящи изчисляването на диференцираните нормативи за професионални направления „Медицина“, „Стоматология“, „Фармация“, „Обществено здраве“ и „Здравни грижи“. С определение от 04.05.2017 г. по делото, съдът е допуснал за разглеждане така уточнения предмет на жалбата.

Жалбоподателите, представлявани от адв. Г., поддържат, че оспорваните норми на ПМС № 8/2017 г. са незаконосъобразни като издадени при съществено нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 26, ал. 2 и 3 от ЗНА, при липса на съгласуваност поради неучастието на ректорите на настоящите жалбоподатели в Съвета на ректорите на висшите училища, както и че промените не съответстват на целта на закона и противоречат на държавната политика в областта на висшето образование и здравеопазването.

Ответната страна – Министерския съвет на Р. Б, представляван от юрк. И. Г. и заинтересованата страна – министъра на образованието и науката, представляван от юрк. Ю. Т., поддържат, че оспорваният акт е законосъобразно издаден.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава заключение, че жалбата е основателна. Според заключението на прокурора, ПМС № 8/2017 г. е незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и несъответства на целта на закона. Актът е позован на предложение на Съвета на ректорите, в чийто състав за конкретното предложение не е бил включен нито един...