Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на Регионална дирекция по горите – Благоевград, представлява от Директора, срещу Решение с № 289/01.03.2016 г. по адм. дело № 931 по описа на Административен съд – Благоевград за 2015 г. Твърди се, че решението е недопустимо, а в условията на алтернативност се твърди, че е неправилно поради необоснованост и постановено в нарушение на материалния закон, както и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

Ответните по касационната жалба страни не дават становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за допустима, но неоснователна по същество. Излага доводи в тази насока.

Жалбата е подадена от участник в първоинстанционното производство, за който постановения от съда акт е неблагоприятен и в сроковете по чл. 211 ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

По същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е сезиран с иск от Г. С. Ц. и Й. В. Ц. срещу РДГ – Благоевград с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Лицата са твърдяли, че в резултат на незаконосъобразно НП, издадено от Директора на РДГ – Благоевград са претърпели имуществени вреди в размер на 20 000 лв., от които 14 000 лв. пропуснати ползи – неполучен наем за предоставяне на микробус, марка „Ситроен” с [рег. номер на МПС], за периода 04.11.2011 г. – 04.01.2013 г. и 6 000 лв., представляващи заплатен наем за ползване на микробус, собственост на лице на име С. Х. за периода 10.12.2011 г. – 10.12.2012 г. Претендирали са и присъждане на сумата от 1 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно задържане на микробуса им и накърняване на доброто им име в обществото за периода 04.11.2011 г. – 04.01.2013 г.,...