№ 3802

гр. София, 31.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

2. НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4994/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 11262 от 21.06.2024 г. по регистъра на Окръжен съд – Бургас, подадена от ответниците по касационна жалба и по исковете Ю. Л. П. и Д. И. П. чрез адв. Г. Н. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2988 от 13.06.2024 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от касатора и ищец по делото Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията), с който се излагат съображения, че от страна на пълномощниците на ответниците П. е изготвен единствено отговор на касационна жалба, поради което се иска намаляване на претендираните адвокатски възнаграждения като прекомерни съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 2988 от 13.06.2024 г., постановено по гр. д. № 4994/2023 г. на ВКС, III г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 75 от 14.06.2023 г. по гр. д. № 65/2023 г. на Апелативен съд – Бургас в обжалваната част по касационна жалба на КПКОНПИ. В определението липсва произнасяне по искането на ответниците по касация Ю. и Д. П., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на сторените разноски в касационното производство.

Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока...