Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя В. Н. срещу Решение № 409/18.01.2017 г. по административно дело № 11612/2016 г., по описа на Административен съд София – град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил и разгледал наведените от жалбоподателя доводи и събраните поделото доказателства свързани с твърдяното от административния орган нарушение. Излагат се доводи по същество. От съда се иска да отмени изцяло атакуваното решение.

Ответната по касационната жалба страна моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна ида се остави в сила първоинстанционното съдебно решение като правилно и законосъобразно и излага доводи в подкрепа на взетото становище. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира, че жалбата е допустима и неоснователна по същество. Излага доводи в тази насока.

Жалбата е подадена в законоустановения в чл. 211 ал. 1 от АПК срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от страна участник в първоинстанционното производство, за която актът е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна.

Производството пред АССГ е образувано по жалба на [фирма] срещу Заповед № 879/05.10.2016 г. на Председателя на Комисия за защита на потребителите, с която на дружеството е забранено при упражняване на търговска дейност да използва нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП, подробно описана в атакувания акт. В хода на съдебното дирене е установено, че производството пред КЗП е образувано по повод постъпила потребителска жалба с № С-03-1685/30.03.2016 г. В обект на дружеството, находящ се в [населено място], [улица] е извършена проверка от служители на...