Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. Т. – Г. от гр. [населено място], чрез пълномощника адв. Н. С. против решение № 1524/08.07.2016 г., постановено по адм. дело № 959/2016 г. по описа на Административен съд гр. В., с което е отхвърлена жалбата й против решение № 2153-03-18/11.03.2016 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. В. за потвърждаване на разпореждане № [ЕГН]/13.10.2015 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” /ПО/ при ТП на НОИ. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. В., не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр. В. е отхвърлена жалбата на В. И. Т. – Г. против решение № 2153-03-18/11.03.2016 г. на директора на ТП на НОИ гр. В., с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/13.10.2015 г. на ръководителя на „ПО” при ТП на НОИ за изменение на отпуснатата лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 99, ал. 1,...