Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община против решение по адм. д.№ 10103/ 2016 г. по описа на Административен съд София - град. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че структурата и общата численост на Столичната общинска администрация е одобрена с решение № 528 прието с Протокол №19 от 28.07.2016 г. на Столичен общински съвет, поради което със заповед от 31.08.2016 г. на кмета на Столична община е утвърдено и актуалното длъжностно разписание, с което от 8 бр. главни експерти в отдел "Концесиониране и концесионен контрол" при Дирекция "Обществени поръчки и концесии", Направление "Законност, координация и контрол" бройките са намалени на 5 бр. В рамките на вече утвърдената структура и численост органът по назначаване утвърждава в случая кметът на общината по чл. 44, ал. 1, т. 3 от ЗМСМА организира съответните звена в администрацията и и утвърждава длъжностното разписание по чл. 2, ал. 3 от ЗДСл. Намаляването на бройките за главен експерт е основание за прекратяване на служебно правоотношение по чл .106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. Ответната страна В. П. С. не изразява становище.

Представителят на ВАП намира касационната жалба за основателна, а решението за постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, касационно основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 170/ 10.01.2017 г. по адм. д.№ 10103/ 2016 г. по описа на АССГ е отмена заповед № СОА 16-РД15-9366/ 9.09.2016 г. на кмета на Столична община, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл е...