Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Русе (РИОСВ) против решение № 4/25.02.2016 г., постановено по адм. д. № 421/2015 г. по описа на Административен съд-Русе (АС-Русе).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и бъде „решено делото по същество“ или да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба и писмена молба. Не претендира заплащане на разноски.

О. [] оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение № 4/25.02.2016 г., постановено по адм. д. № 421/2015 г. по описа на АС-Русе е отменено решение №РУ-65-ПР/2015г. на директора на РИОСВ в разпоредителната част, с която са поставени условия в т. V, т. 2 и т. 3. Административният съд е приел, че оспореното пред него решение е издадено от компетентен орган, но в противоречие с Наредба № 7/22.12.2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, защото е възможно да бъде сменено предназначението на имота, а при преценката за необходимостта от извършване на оценка за въздействието върху околната среда не е допустимо да се поставят предварителни условия. Така постановеното съдебно решение е неправилно.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил само две условия като ги...