Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

[фирма], [населено място],[община], [област], представлявано от управителя Л. Р. С. обжалва решение № 2536/15.12.2015 г. на Административен съд, гр. П. постановено по адм. дело № 661/2015 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-24-1401840-091-01/17.11.2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. П. относно непризнат данъчен кредит в размер на 202 773.50 лева и лихви от 28 193.15 лева.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт в обжалваната част. Основните оплаквания са за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради липса на мотиви относно отказът на данъчен кредит в размер на 2092.05 лева за данъчен период м. 08.2011г. по фактури, издадени от [фирма], неправилна преценка на доказателствата по делото и противоречиви изводи относно доставките от [фирма]. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът – директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", гр. П. оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения, изложени в представени по делото писмени бележки на юрк. Д. И.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С молба от 22.03.2016 г. дружеството – жалбоподател, чрез управителя Л. С. е потвърдило процесуалните действия по подаване на касационната жалба, извършени без представителна власт. Съгласно чл. 158, ал. 4 във връзка с чл. 228 АПК, в този случай поправеното действие, в случая подадената касационна жалба се счита...