Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по шест касационни жалби, подадени от 1. [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя И. Й. и чрез адв. Е. Б.; 2. [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя А. Л. и чрез адв. М. Ц.; 3. Н. П. Я., чрез. адв. Е. Б.; 4. [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Д. Т. и чрез адв. В. В.; 5. К. А. У., чрез адв. Н. В. и 6. С. В. С., чрез адв. З. Г., против решение № 3575/22.05.2015 г., постановено по адм. д. № 11869/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна, в частта му касателно имотите, предмет на жалбите.

Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страни. По съществото им и конкретно по всяка жалба намира следното.

Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е решение № 468/22.07.2010 г. на Столичен общински съвет, с което, на осн. чл. 124, ал 2, т. 6 вр. чл. 110, ал 1, т. 1, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и § 2, ал. 3 от ПЗР ЗУЗСО са одобрени план за регулация и план за застрояване на м. [местност] в посочените граници и съгласно приложен проект; план - схеми на мрежите и съораженията на техническата инфраструктура, неразделна част от ПР и ПЗ и при изрично и изчерпателно изброяване на кварталите и имотите, включени в ПР и ПЗ.

Жалбите са против ПУП-ПРЗ, в частта му за квартал 20 на м. [местност] и по-конкретно в частта за имоти [номер], [номер], [номер], [номер], [номер]...