Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Г. срещу Решение № 1042 от 22.02. 2016 г., постановено по административно дело №11969/ 2015 г. на Административен съд - София град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Посочва, че не е запознат, че неправомерно държи имота, а следователно и за започнала процедура по чл. 80 от ЗДС.

Намира за неправилно приложението на чл. 19, ал. 4 от ЗДС, която ограничава срокът на наемния договор до 10 години, тъй като според него е налице наемно правоотношение безсрочно по силата на чл. 236 от ЗЗД.

Касационният жалбоподател Г. Б. Г., редовно призован, в съдебно заседание се представлява от адв. С., която поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения.

О. О управител на област С., се представлява от юрисконсулт В., която оспорва жалбата, а по същество твърди правилност и законосъобразност на атакуваното съдебно решение. Подробни съображения са изложени в подадения отговор на касационната жалба.

Ответникът, Министерство на външните работи, редовно призован, се представлява от юрисконсулт П., който оспорва жалбата и твърди неоснователност на същата по съображенията, развити в подадения писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира, че при постановяването на оспореното съдебно решение не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат отмяната му.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, спрямо която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

С обжалваното решение на АССГ е ОТХВЪРЛЕНА жалбата на Г. Б. Г. срещу Заповед № РД 15-224 от 25.11.2015г. на Областния управител на област С. и...