Решение №8983/10.07.2017 по адм. д. №12636/2016 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование [номер] гр. [населено място] против решение № 1823 от 27.09.2016 г., постановено по адм. д. № 3489/2015 г. по описа на Административен съд гр. В.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – К. Д. Т., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. отменя заповед № ЛС-01-39/03.11.2015 г. на командира на военно формирование [номер] гр. [населено място], с която на К. Д. Т. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, прекратен е договорът му за военна служба, освободен е от длъжност и от военна служба и е зачислен в запаса.

За да постанови този резултат съдът прави изводи, че оспорената заповед е издадено от компетентен орган, но същата е постановена в нарушение на предписаната от закона форма и при постановяването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразни са изводите на съда, че оспорената заповед е постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В нарушение на императивното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...