№137

[населено място], 22.03.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2448/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка „АД / в несъстоятелност / против решение № 111/11.06.2018 г. по т. д.№ 49/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 71/13.11.2017 г. по т. д.№ 78/2016 г. на Окръжен съд – Ловеч, в обжалваните му части, с които са отхвърлени предявените от касатора против „Петрол„ АД и „Н. П„ЕООД / в несъстоятелност / искове, с правно основание чл. 694 ал. 3 т. 1 ТЗ, за установяване, че не съществуват вземания на „Петрол„АД спрямо „Н. П„ЕООД /в несъстоятелност/, в размер от 50 000 лева, ведно с лихва за забава върху същото, както и в размер на 278 671, 78 лева, ведно с лихва за забава върху същото, възникнали като регресни вземания на „Петрол„ АД, предвид погасени от същото дружество задължения на „Н. П„ЕООД, както следва: 1/ 50 000 лева към Й. Й. - част от дължима цена по сключен договор за цесия, с който Й. Й. е прехвърлил в полза на „ Н. П„ ЕООД свои вземания към „КТБ„ АД / в несъстоятелност / и 2/ 278 671, 78 лева към „ Пиреос лизинг България„ЕАД – погасени изискуеми лизингови вноски по сключен между същото дружество и „Н. П „ЕООД / в несъстоятелност / договор за финансов лизинг на недвижим имот. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение досежно иска за сумата от 50 000 лева,...