№ 100

София 13.11. 2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН

КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия,

Първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две

хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при

участието на секретаря Н. Т, като изслуша докладваното от съдията Костова

т. д. № 92 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК и е образувано по касационна жалба Р. В. Н. гр. С. срещу решение №122 от 17.07.2008г., постановено по гр. дело №2118/2007 г. на състав на Софийски градски съд, гражданска колегия, въззивно отделение, ІVГ състав, с което е оставено в сила решението от 3.05.2007г. по гр. дело № 3800/2006г. на СРС, 74 състав. Решението е обжалвано в частта, с която е отхвърлен искът му срещу З. “Л” АД по чл. 407 ТЗ отм. за сумата от 3000лв., представляваща имуществени вреди – месечния наем за автомобил, както и в частта за отхвърлената законна лихва за времето от 6.07.2005г. до 14.02.2006г., с молба да бъде отменено. Касаторът счита решението за неправилно, като твърди, че неправилно съдът се е позовал на чл. 9, т. 3 от Наредба №18 отм., поради противоречието й със Закон за застраховането отм. и ТЗ по отношение на задължението на обема на вредите, които застрахователя е задължен да покрива за причинените на застрахованото лице имуществени вреди по застраховка “Гражданска отговорност”. Изложени са доводи, че при застраховка Гражданска отговорност, както деликвента, така и застрахователя дължат лихви за забава от момента на увреждането, а...