А. И. Б. е подал касационна жалба срещу решение № 4999/13.07.2016 г. по адм. дело № 967/2016 г. по описа на Административния съд - София град, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Столична дирекция на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на решението от 04.07.2013 г. по НАХД № 23575/2012 г. описа на Софийския районен съд до окончателното изплащане.Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски.

Столична дирекция на вътрешните работи е оспорила касационната жалба и е поискала да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна.

Административният съд установил, че с наказателно постановление № 17571/15.03.2011 г., издадено от началник група "Административно-наказателна дейност", отдел "Охранителна и пътна полиция" при Столичната дирекция на вътрешните работи, на А. И. Б. били наложени следните наказания: по точка 1 – глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 104а ЗДП и по точка 2 – глоба в размер на 10 лева, за нарушение на чл. 157, ал. 6 ЗДП. С протоколно решение от 04.07.2013 г. по НАХД № 23575/2012 г. по описа на Софийския районен съд, влязло в сила на 19.07.2013 г., наказателното постановление било отменено. В производството по обжалване на наказателното постановление А. Б. е бил представляван от адвокат А. Т., за което заплатил брой сумата 400 лева, видно от...