Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 82 от 18.07.2016 г., постановено по административно дело № 58/2016 г., Административен съд - Кърджали е: 1) отменил решение № 2153-08-12/10.03.2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на М. Ю. срещу разпореждане № РВ-3-08-00099938/19.01.2016 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО (държавното обществено осигуряване) в ТП на НОИ – Кърджали; 2) разпоредил изпращане на делото като преписка на директора на ТП на НОИ – Кърджали за произнасяне съобразно мотивите на решението; 3) осъдил ТП на НОИ – Кърджали да заплати на М. С. Ю. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място], махала [адрес] № [номер], [община], деловодни разноски в размер на 400 лева.

Така постановения съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Кърджали. Касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК, и вместо него да се постанови ново, с което се отхвърли изцяло жалбата на М. С. Ю. против процесното решение № 2153-08-12/10.03.2016 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, потвърждаващо разпореждане № РВ-3-08-00099938/19.01.2016 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Кърджали.

Ответникът по касация М. С. Ю., действаща чрез пълномощника адвокат М., в писмена молба-становище оспорва касационната жалба като неоснователна и аргументира теза за правилност на обжалваното с нея съдебно решение, поради което моли то да бъде оставено в сила, като претендира и присъждане на направените разноски в касационното производство.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение...