Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство на Р. Б, срещу решение № 5617 от 11.08.2016 г. постановено по административно дело № 12466 по описа за 2015 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ).
В жалбата си касаторът навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че в хода на съдебното дирене не са постъпили доказателства, които да водят на извода направен от първоинстанционния съд. Сочи, че отмененият административен акт е постановен след изготвено становище от петима експерти с дългогодишен опит в областта на интелектуалната собственост, които са взели в предвид всички релевантни факти по преписката и са ги съобразили при точното спазване на материалния закон. Счита, че експертната оценка е акцентирала върху определени факти, а други е пренебрегнала. Прави искане обжалваното решение да бъде отменено и да бъде потвърдено решение № 232 от 12.09.2015 г. на председателя на Патентното ведомство.
Ответникът – [фирма], регистрирано в Търговския регистър на [населено място] под номер [номер], с адрес:[адрес], [населено място], Турция, представлявано от А. Я. А., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на АССГ следва да бъде потвърдено. Счита, че общоизвестността на марката [марка] е доказана. Международната регистрация от 2009 г. на марката [марка], преди датата на оспорената заявка от 26.10.2012 г. за регистрация на същата марка, представлява индикатор за нейната общоизвестност. Сочи, че декларативното изявление на управляващия представител на турската компания относно магазините, предлагащи стоки за продажба с марката [марка], считано от 2009 г., е доказателство, че с марката се търгуват стоки в обширна по обхват територия. Общият брой магазини на компанията до...