Производство по реда на чл. 145 и следващите, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК.

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. С., подадена чрез упълномощения процесуален представител адв. П. Б., против Решение № 418/19.05.2015 г. по преписка № КЗК-1114/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на основание чл. 98, ал. 1, т. 3 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ и на основание чл. 69, ал. 4 от ЗЗК е установила, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 30, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 2 от ЗЗК от страна на П. И. Х. от [населено място]. Според жалбоподателя оспореното решение е незаконосъобразно, като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. С подробно изложени в жалбата доводи се твърди, че е необоснован изводът на КЗК относно характера на публицистичната дейност на дружеството, като е приела, че има съпътстващ характер спрямо дейността по продажба на софтуер, която е основна. Твърди също, че Комисията е тълкувала неправилно относимите правни норми и е приела, че не са налице кумулативно предпоставките по чл. 29 от ЗЗК, поради липсата на приходи от стопанската дейност на ответника. По изложените съображения в жалбата моли да се отмени решението на КЗК. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Б. и адв. А., които заявяват становище с което поддържат подадената жалба. Представят подробни писмени бележки. Претендират присъждане на разноски за които представят списък съгл. чл. 80 от ГПК.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, представлява се от главен юрисконсулт Т. Г., който оспорва жалбата, като моли същата да бъде отхвърлена, като неоснователна. Представя подробни писмени бележки в...