Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 187 от 17.06.2016 г. по административно дело № 118/2016 г., Административен съд – Смолян е: 1) отменил като незаконосъобразна оспорената от А. Х. А. А., гражданка на С., с предоставен хуманитарен статут в Р. Б, заповед № ЗСПД/D–СМ-М/940 от 07.03.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – гр. М., с която на жалбоподателката е отказана еднократна помощ при раждане на живо дете, на основание чл. 3, ал. 5 от ЗСПД (Закона за социално подпомагане); 2) наредил връщане на преписката на административния орган – директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. М., за произнасяне по заявление-декларация за отпускане на еднократна помощ при раждане на дете, в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Мадан. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да бъде постановено решение, с което да се потвърди законосъобразността на отменения от съда административен акт.

Ответницата по касационната жалба А. Х. А. А. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и навежда доводи за правилност на съдебното решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във...