Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор И. А. И., срещу решение № 588 от 01.06.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка, вх. № КЗК-340/350/461/2017 г. с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП във връзка с чл. 143 от АПК, Комисията за защита на конкуренцията е отменена Заповед № ФС-29 от 17.03.2017 г. на директора на Дирекция „АПОУС“ на администрацията на Министерски съвет за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обществена поръчка с предмет "Развитие, оптимизация и поддръжка на Информационна система за управление и наблюдение (ИСУН) 2020", открита с Решение № ФС-124 от дата 10.11.2016 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от последното законосъобразно действие - оценка на техническите предложения на участниците и излагане на мотиви при спазване на дадените задължителните указания на Комисия за защита на конкуренцията в настоящото решение.Със същото решение е отменена Заповед № ФС-40 от 18.04.2017 г. на директора на Дирекция "АПОУС" на администрацията на Министерски съвет за допълване на Заповед № ФС-29 от 17.03.2017 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Развитие, оптимизация и поддръжка на Информационна система за управление и наблюдение (ИСУН) 2020", открита с Решение № ФС-124 от дата 10.11.2016 г. на възложителя. С оглед изхода на спора, на основание чл. 143 от АПК, Комисията за защита на конкуренцията възложила на Министерски съвет на Р. Б да заплати направените от [фирма] разноски в размер на 4400 /четири хиляди и четиристотин/ лева.

В жалбата се...