Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. против решение по адм. д.№ 2558/ 2015 г. по описа на АС-Бургас. И. отмяна с довод за неправилност поради необоснованост и материална незаконосъобразност. Съдът неправилно е приел, че административният акт е мотивиран с докладна записка. Няма никакви данни, че задържането е правомерно, а самият полицейски орган сочи, че задържането на 16.12.2015 г. е с цел да не се възпрепятства работа по досъдебно производство.

Ответната страна полицейският орган в РУ"Полиция"- [населено място] не изразява становище.

Представителят на ВАП намира касационната жалба за основателна.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 564/ 31 март 2015 г. по адм. д.№ 2558/ 2015 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на М. Д. Д. против заповед №302зз-204/ 16.12.2015 г. на полицейски орган в РУ"Полиция" [населено място] с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Съдът приел, че заповедта е законосъобразна, защото въз основа на данни по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е образувано досъдебно производство 3023 М291/ 2015 г. по описа на РУ-[населено място].

Решението е неправилно като материално незаконосъобразно.

Към момента на издаване на заповедта за задържане 16.12.2015 г. заповедта по чл. 72, ал. 1, т. 1 трябва да отговаря на изискванията на чл. 74, ал. 2, т. 2, изм.ДВ бр. 14/2015 г., от ЗМВР и да има фактически и правни основания на задържането. В заповедта е посочено правно основание чл. 281, ал. 2 от НК, а като фактическо основание ДП 3023М 291/ 2015 г. на РУ-[населено място]. Разпоредбата обаче на чл. 281, ал. 2 от НК съдържа пет квалифицирани състава на...