Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. С., синдик на [фирма]/в несъстоятелност/, [населено място], [улица] против решение № 11 от 28.03.2017 г по адм. дело № 50/2017 г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлено оспорването по жалба на [фирма]/ в несъстоятелност/ депозирана чрез синдика Е. С. против Заповед № РД-01-4 от 04.01.2017 г. на Кмета на О. Р, и са присъдени разноски.

В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че не са били налице предпоставките за принудителното преместване на МПС марка „Фолксваген транспортер“ с рег. [рег. номер на МПС], Иска се отмяна на решението.

Ответникът по касационната жалба – кметът на О. Р изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна И. В. не е изразила становище във връзка с касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 11 от 28.03.2017 г по адм. дело № 50/2017 г. Административен съд Русе е отхвърлил оспорването по жалба на [фирма]/ в несъстоятелност/ депозирана чрез синдика Е. С. против Заповед № РД-01-4 от 04.01.2017 г. на Кмета на О. Р, с която е наредено да се изпълни принудително преместване на МПС марка „Фолксваген транспортер“ с рег. [рег. номер на МПС] ., цвят бял, собственост на И. Т. В., [фирма]/в несъстоятелност/, ЕИК[ЕИК], чиято търговска дейност е прекратена и с правомощия от синдик Е. С., което МПС е паркирано и/или изоставено...