РЕШЕНИЕ
№ 622
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Илияна Папазова
Членове:Майя Русева
Джулиана Петкова
при участието на секретаря Кристина Н. Григорова
като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002105086 по описа за 2023 година
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Ж. Н. срещу решение №.452/20.07.23 по г. д. №.622/23 на ОС Благоевград, с което, след отмяна на реш.№.123/20.05.22 по г. д.№.1456/21 на РС Петрич, предявеният от касаторката иск с правно основание чл.30 ЗЗД за унищожаване на договор за прехвърляне на недвижим имот вместо изпълнение на парично задължение, инкорпориран в нот. акт №. ..., т. ..., №. ..., нот. д.№. .../... на нотариус Ф. Ш., е отхвърлен като неоснователен. Излагат се съображения за незаконосъобразност на атакувания акт; моли се за отмяната му и уважаване на иска ведно с присъждане на разноски.
Ответната страна П. М. Х. оспорва жалбата; претендира разноски.
С определение №.2445/20.05.24 е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпрос във връзка със задължението на съда да обсъди свидетелските показания в тяхната съвкупност и взаимна връзка с останалите доказателства, както и да прецени тяхната достоверност и се обоснове защо кредитира едни и не кредитира други при противоречие между тях.
В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното: Съгласно задължителната практика на ВКС, в това число цитираната, съдът прави фактически и правни изводи по предмета на спора, като обсъжда поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение, всички събрани доказателства, които са относими към казуса и допустими за установяване на съответния факт или обстоятелство според разпореденото в закона; това се отнася и до гласните...