Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. Г., К. К. Г., В. И. И., тримата от [населено място], чрез процесуалният им представител - адв.И., против решение №578/21.12.2015г. по адм. дело №740/2015 г. на Административен съд - Плевен, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: зам. кмета на община-Плевен, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му - гл. юрисконсулт В., е постъпило възражение с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд-Плевен е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. М. Г., К. К. Г. и В. И. И., всички от [населено място], срещу Заповед №РД-12-355/01.07.2015 г. на зам. кмета на община - Плевен, с която е одобрен ПРЗ на УПИ [номер] , кв. [номер]

по плана на [населено място]. Приел е, че оспорената заповед е издадена от компетентен, при условията на делегирани правомощия, орган, при спазване на формата, на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и целта му.

Решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Заповедта е издадена на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ и е съобщена на заинтересованите лица по реда на чл. 61, ал. 2 АПК, чрез отправяне на писмено съобщение, връчено по пощата чрез известие за доставяне-обр. разписка до всеки един от тези лица, отразено върху Списък-съобщение на община-Плевен /...