Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторката Н. Б. моли да бъде отменено като неправилно решение № 2368/23.11.2016г. по адм. д. № 2576/2016г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата за обявяване за нищожен РА № 181301444/26.07.2013г. на ТД на НАП-Варна. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в касационната жалба и в писмена молба. Моли РА да бъде обявен за нищожен.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП-Варна по съображения в писмен отговор и писмена молба моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ако другата страна претендира адвокатско възнаграждение над 645лв моли да се приеме, че е прекомерно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата за обявяване нищожност на РА № 181301444/26.07.2013г. на ТД на НАП-Варна, издаден от Н. И. – старши инспектор по приходите в ТД на НАП-Варна. И. е овластена със заповед за определяне на компетентен орган № К 1301444/30.05.2013г., издадена от М. В. – началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Варна. РА не е бил обжалван по административен и съдебен ред преди подаване на жалбата до АС-Варна за обявяване неговата нищожност. Съдът е приел, че М. В. редовно е овластена да възлага ревизии със заповед № 1597/01.11.2012г. на директора на ТД на НАП-Варна и в изпълнение на правомощията си е издала заповед за възлагане на ревизия № 1204369/10.12.2012г., с която са определени...