Производство по чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], с участници [фирма] а. с. Ч. република, [фирма], [фирма], ЕИК[ЕИК] и [фирма], против решение №743 от 06.07.2017г. по преписка №КЗК - 472/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията, В ЧАСТТА, с която е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етап разглеждане на документите на участниците в Плик № 1, при спазване мотивите в решението. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Излагат доводи за обосноваване на правен интерес от обжалване на решението в посочената част, предвид на това, че КЗК не се е произнесла по възраженията в жалбата по т. 3 относно несъответствието на класирания на първо място участник с минималните технически изисквания към опита на ключов експерт 1 - Ръководител на екип. Твърдят, че несъответствието на това изискване обуславя отстраняване на участника от процедурата и е следвало да бъдат дадени указания от КЗК за това. Излагат, че необосновано КЗК е приела, че са изпълнени изискванията на възложителя и неправилно е отказала допускане на техническа експертиза за установяване качествата на експерта. Искат, да се отмени решението на КЗК в обжалваната част и вместо него се постанови решение, с което се върне делото за ново разглеждане от КЗК, като се дадат задължителни указания по тълкуването на закона, в това число изрично да се укаже на КЗК да разгледа и да се произнесе по същество по всички възражения на жалбоподателя. Претендира направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - министърът на околната среда и водите, с писмен отговор и чрез...