Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], област П., [улица], подадена чрез управителя и представляващ дружеството Н. К. Б., против решение № 915/30.05.2017 г. на Административен съд /АС/ - Пловдив, постановено по адм. д. № 1539/2016 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-16002415004821-091-001/11.12.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 230/15.04.2016 г., и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 769.88 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Претендира се отмяна на същото изцяло вкл. в частта му за разноските и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, както и да се присъдят разноските за двете съдебни производства. В проведеното открито съдебно заседание на 17.10.2017 г. чрез процесуалния си представител адв. Т. жалбоподателят изрично заявява, че оспорва РА като нищожен, тъй като е подписан от издателите му с невалидни електронни подписи.

Ответникът по касационната жалба - директора на Дирекция "ОДОП" - Пловдив ЦУ на НАП - гр. П., [улица] - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. Б. по съображения, изложени в писмена защита, и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 769.88 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи,...