Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. С. при ЦУ на НАП против Решение № 3152 от 05.05.2017 г., постановено по адм. дело № 11025 описа на Административен съд – София-град за 2016г, с което е отменен РА № Р-22221015009710-091-001/16.05.2016 г., издаден от М. А. К. - орган по приходите, възложил ревизията и И. Н. А., ръководител на ревизията, в частта в която е потвърден с Решение № 1667/26.09.2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /”ОДОП”/ при ЦУ на НАП-София. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Посочено е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В с. з. на 26.09.2017 г. е направено чрез юрк. А. възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Ответникът - А. Х. Т. - Ч. моли чрез адв. Ж. да бъде отхвърлена изцяло касационната жалба, като се потвърди първоинстанционното решение по съображения изложени в писмено становище, депозирано в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски по делото, за което представя списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата и съдържащите се в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока, от страна по делото и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.

С обжалваното пред настоящата инстанция решение, АДмС – София град е отменил РА № Р-22221015009710-091-001/16.05.2016 г., издаден от М. А. К. - орган по приходите,...