№ 137

София, 03.11, 2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,

Търговска колегия, І т. о., в съдебно заседание на 26 октомври две хиляди и девета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н. Х

ЧЛЕНОВЕ:

Е. Ч

Е. М

при участието

на секретаря Н.Т

и в

присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от съдията Н. Х

т. дело № 350/ 2009 година

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Л. инс АД-София против решение № 441/24.11.2008 г. по гр. д. № 2411/2008 г. на СГС, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от касатора срещу Е. инс АД-София иск по чл. 402, ал. 1 във вр. с чл. 407, ал. 1-отм. ТЗ за сумата 1242.28 лв.

С обжалваното решение е прието, че упълномощаването на виновното лице да управлява автомобила може да става във всякаква форма, включително и конклудентни действия, но фактът на упълномощаването е обаче елемент от фактическия състав за отговорността на ответника-застраховател по задължителна ЗГО и затова в тежест на ищеца е да докаже всички предпоставки на претендираното вземане срещу застрахователя, включително упълномощаването.

С определение № 343/9.06.2009 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като материалноправния въпрос за валидно конклудентно упълномощаване от страна на собственик на МПС на водача на автомобила, е решен в противоречие с практиката на ВКС.

Решението е неправилно.

Терминът упълномощаване не означава, че на водача се предоставя представителна власт по смисъла на чл. 36 и сл. ЗЗ., а че му се предоставя власт...