РЕШЕНИЕ № 5588 София, 08.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело № 9823 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Райчева, изпълняваща длъжността директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП съгласно заповед № ЗЦУ – ОПР -23/01.07.2021 г. и заповед № П – 6337/21.07.2021 г. и двете, издадени от изпълнителния директор на НАП срещу решение № 322/26.07.2021 г., постановено по адм. дело № 745/2020 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по жалба на „Аугуста 2006“ ЕООД е отменен РА № Р – 16001620000905 – 091 – 001/28.08.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърдено с решение № 569/17.11.2020 г. на директора на посочената дирекция за допълнително начислен ДДС в размер на 31 890,73 лв. и лихви – 13 012,66 лв. за месец февруари 2016 г. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изразява се несъгласие от касатора, че съдът е приел за неправилно тълкуването от приходните органи на разпоредбата на чл. 26, ал. 7 ЗДДС, която не предвижда императивно във всички случаи, когато е налице бартер, данъчната основа да е пазарната цена на предоставеното. Касационният жалбоподател се позовава на чл. 130, ал. 1 ЗДДС...