О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4536

гр. София,10.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията А. Ц. гр. д. № 5163/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. срещу решение №100/23г. на Разградски окръжен съд.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 87, ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за издръжка и гледане. Искът е предявен на 12.04.21г.. В хода на първоинстанционното дело на мястото на починалата ищца са конституирани наследниците и И. Ж., Н. О., Н. Н. и С. Ф.. А на мястото на починалата ответница е конституирана Т. Г.. В исковата молба са изложени твърдения, че е сключен договор за издръжка и гледане през 2010г., но от зимата на 2020г. договорът не е изпълняван.

В срока за отговор се възразява, че договорът за гледане и издръжка се е изпълнявал винаги пълно и точно. Но приобретателката получила инсулт през декември 2019г. и останала на легло, поради което грижите за ищцата са били поети от дъщерята на първоначалната ответница. Направено е възражение, че в договора е била включена и клауза, че имотът се прехвърля заради вече полаганите грижи, поради което в тази част договорът имал характер на договор за покупко - продажба.

РС е отхвърлил исковете, тъй като е приел, че договорът е изпълняван точно. Неизпълнената част била незначителна, доколкото се отнасяла за времето след смъртта на ответницата- 15.04.21г..

Въззивна жалба е била подадена само от С. Ф., а в първото съдебно заседание устни изявления за присъединяване са направени само от Н. Н. и от Н. О..

Въззивният съд е развалил изцяло договора като е приел, че от пролетта на 20г. до смъртта на прехвърлителката-22.08.21г. договорът за гледане и издръжка не е бил изпълняван.

В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно, тъй като една част от договора бил за продажба - за вече извършени грижи и платена издръжка. Освен това договорът бил изпълнен. А от пролетта на 20г. била обявена пандемията, и е било невъзможно да се дават грижи в натура, били предложили на ищцата да я гледат при себе си, но тя отказала.

В изложението са формулирани въпроси относно задължението на ВС да изложи мотиви, да обсъди доказателствата, както и въпроси относно правната същност на договора за миналите грижи, и относно преценката за незначителност на неизпълнението.

При така изложените обстоятелства, ВКС счита, че следва да се допусне касационно обжалване поради вероятна недопустимост, доколкото наследниците на ищцата са обикновени другари, а жалба срещу отхвърлените искове е подала само една от ищците.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение №100/23г. на Разградски окръжен съд.

Указва на касатора да представи квитанция за платена д. т. по сметка на ВКС в размер на 60,62лв., в 1- седмичен срок от съобщението, иначе касационното производство ще бъде прекратено.

Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за платена такса.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: