РЕШЕНИЕ

№ 92

гр. София, 13.02.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 5163/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. срещу решение №100/23г. на Разградски окръжен съд, с което е развален договор за гледане и издръжка, поради неизпълнение, по иска на Н. Н. срещу М. Г..

Касационното обжалване е допуснато поради вероятна недопустимост на въззивното решение.

За да се произнесе по касационната жалба и допустимостта на въззивното решение, ВКС взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД от Н. Н. срещу М. Г. за разваляне на договор за издръжка и гледане. Искът е предявен на 12.04.21г.. В хода на първоинстанционното дело на мястото на починалата ищца са конституирани наследниците и И. Ж. (първи братовчед), Н. О. (първи братовчед), Н. Н. и С. Ф. (дъщери на първа братовчедка Н. Д., починала след ищцата). Ищцата е починала на 23.08.21г.. А на мястото на починалата ответница е конституирана Т. Г.. Ответницата е починала на 15.04.21г.. В исковата молба са изложени твърдения, че е сключен договор за издръжка и гледане през 2010г., но от самото начало договорът не бил изпълняван пълно и точно, особено след зимата на 2020г., когато договорът въобще не бил изпълняван.

В срока за отговор се възразява, че договорът за гледане и издръжка се бил изпълнявал винаги пълно и точно. Обемът на грижите бил уговорен по следния начин: да се осигури спокоен и нормален живот, какъвто е водила досега, както полаганите досега грижи в продължение на 13 години. Но приобретателката М. Г. получила инсулт през декември 2019г. и останала на легло, поради което грижите...