Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Б. С., в качеството му на процесуален представител на митница Столична, срещу решение № 462 от 4.02.2011 г. по адм. дело № 3959 по описа за 2010 г. на административния съд - София град. С него по жалба на "ЕВРО ЕЙНДЖЪЛС корпорация" САЩ, чрез управителя й Б. А. Ц. е отменено решение № 9600-0203 от 3.05.2010 г. на началника на митница Столична относно определени държавни вземания за мито, акциз, данък върху добавената стойност, както и лихва за забава.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Ответната страна по касационната жалба -

"ЕВРО ЕЙНДЖЪЛС корпорация" САЩ оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния й представител адв.Г. Г..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - София град е бил сезиран с жалба от

"ЕВРО ЕЙНДЖЪЛС корпорация" САЩ, чрез управителя й Б. А. Ц., срещу решение № 9600-0203 от 3.05.2010 г. на началника на митница Столична. С него са определени задължения за публични държавни вземания за употребяван пътнически автомобил марка "Мерцедес", модел ML, 320 CDI, рама № 4JBB22E78A3779149, първа регистрация на 6.08.2008 г., работен обем 2987 ссм, мощност...