Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Управителя на Националната здравноосигурителна каса, последният конституиран при условията на чл. 153, ал. 2 АПК като овластен с компетентността на Директора на Център "Фонд за лечение на деца" административен орган, срещу решение № 176 от 8.01.2019 г., постановено по адм. д. № 9070/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена заповед № 660 от 20.07.2018 г. на Директора на Център "Фонд за лечение на деца" и преписката е изпратена за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложени са съображения за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът А.К от [населено място], като баща и законен представител на А. К., чрез адвокат Николова, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила и претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – София-град е заповед № 660 от 20.07.2018 г. на Директора на Център "Фонд за лечение на деца", с която на А. К., с диагноза: ”Фибуларна хемимелия” (Aplasia fibular; Fibular hemimelia) Paley Type 3c е отказано организационно и финансово подпомагане за оперативно лечение в чужбина – П. И, Флорида, САЩ. Отказът е мотивиран, че не са налице...