Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София срещу решение № 550/29.01.2019 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 5876 по описа за 2017 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-22221715007450-091-001/03.01.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението на основания от трите категории по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на първостепенния съд за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122-124 ДОПК и настоява основата за облагане с данъци да е определена по правилата на материалните данъчни закони. Обсъжда заключенията на двете съдебно-технически експертизи, за да възрази против констатациите на съда, че при копиране на информацията от компютърната конфигурация на ревизираното лице не е гарантирана автентичността ѝ. Сочи значението на формирането на контролни суми преди пренасянето на информацията от компютърната конфигурация на флаш-памет и от нея на финализиран оптичен носител. Възсъздава описанието от ревизионния доклад на използваните връзки за анализ на обезпечената информация и разяснява съдържанието на информацията в приложението към доклада, на което се основават констатациите за съществуването на обекти за облагане с преки и косвени данъци и начина на определяне на данъчната основа. Отрича да са допуснати нарушения при обезпечаването на доказателствата и аргументира годността като доказателствено средство на оптичният носител с копирана от компютърна конфигурация на РЛ информация. Иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация - "Пи енд Ем" ЕООД, чрез повереника си адв.. Д, отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за производството.

Заключението на прокурора е за основателност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по...