Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "П. О" ЕООД в несъстоятелност със седалище и адрес на управление в гр. П. срещу решение № 256 от 03.12.2018 г. по адм. дело № 82 по описа за 2018 г. на Административен съд - Кюстендил в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу принудителни административни мерки във вид на предписания по точки 1 – 4 от протокол за извършена проверка изх. № ПР 1745216/14.11.2017 г., издаден от главни инспектори от Дирекция "Инспекция по труда" – Кюстендил.

Изложени са съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на чл. 404, ал. 1 от КТ, чл. 630, ал. 1 и чл. 711, ал. 1 от ТЗ.

О. Д "Инспекция по труда" - Кюстендил е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

Със съдебното решение в обжалваната му част Административен съд - Кюстендил е отхвърлил като неоснователна жалбата на "П. О" ЕООД в несъстоятелност срещу задължителните предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ, дадени от контролни органи на Дирекция "Инспекция по труда" (ДИТ) - Кюстендил, с протокол за извършена проверка с изх. №ПР 1745216/14.11.2017 г., както следва: по т. 1 – Работодателят "П. О" ЕООД да предприеме необходимите мерки извършването на маневрени работи с руднични вагони на горната стъпка на уклон 002 в рудник „Ораново“ да се извършва в съответствие с утвърдената "Инструкция за безопасна работа на уклон 002...