Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. В. при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП против решение № 685 от 04.04.2019г. на Административен съд, гр. В., постановено по адм. дело № 425/2019г. С решението е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № 44-ФК/06.02.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. В. при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б „а“ ЗДДС на „Фонекс“ ООД е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – магазин, находящ се в гр. В., ул. „Дрин“ № 53, както и забрана на достъпа до него за срок от 10 календарни дни, за нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, поради неправилна преценка на целите за налагане на принудителната административна мярка по чл. 22 ЗАНН. Искането е за отмяна на решението. Претендира присъждането на разноски.

Ответникът - „Фонекс“ ООД, не се представлява в касационното производство и не е изразил становище по касационните доводи.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Предмет на оспорване пред административния съд е била заповед № 44-ФК/06.02.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр....