"Р. Б" ЕООД със седалище и адрес на управление град Варна е подало касационна жалба срещу решение №586/20.03.2018 г. по адм. дело №3233/2017 г. по описа на Административния съд-Варна, с което e отхвърлени предявените от дружеството срещу О. В искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 116 310 лева, ведно със законната лихва, считано от 23.11.2017 г. до окончателното й изплащане, както следва : за сумата 36 000 евро с левова равностойност 70 410 лева, представляваща обезщетение за пропусната полза, явяваща се разликата между първоначално договорената с Р.В цена от 130 000 евро и впоследствие уговорената с анекс №1/9.01.2017 г. цена от 94 000 евро; за сумата 28 000 лева, представляваща обезщетение за претърпяна имуществена вреда в размер на платените на Д.А неустойки по сключения с него договор от 4.04.2016 г.; за сумата 17 900 лева, представляваща обезщетение за претърпяна имуществена вреда в размер на изплатената на К.М неустойка по сключения с него договор от 20.01.2016 г., причинени от отменения незаконосъобразен административен акт – заповед №009/26.05.2016 г. на главния архитект на О.В.Н са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски.

О. В е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на "Р. Б"ЕООД със седалище и адрес на управление...