Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт К.Б, в качеството й на процесуален представител на главен инспектор Д.В, началник на РУ - Сливен, срещу решение № 47 от 10.04.2017 г. по адм. дело № 318/2016 г. по описа на Административен съд - Сливен. С него е отменена негова заповед № 1670з-284 от 23.11.2016 г., с която на Ж.А, младши инспектор отм. ши полицай в група "Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция" при РУ - Сливен е наложено дисциплинарно наказание.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и се постанови друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата, както и не претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба – Ж.А, чрез процесуалния си представител адв.Х.Х изразява становище за неоснователност на същата заседание. Представя решение № № 82/10.03.2017 г. по анд. № 1615/2016 г. на Сливенски районен съд, влязло в сила. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна по чл. 210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение е отменена заповед № 1670з-284 от 23.11.2016 г., с която на Ж.А, младши инспектор отм. ши полицай в група "Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция"...