Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Национално сдружение на частните болници", представлявано от председателя на Управителния съвет Н.Б и от Сдружение "Център за защита правата в здравеопазването", представлявано от председателя на Управителния съвет С.К, чрез процесуален представител против решение № 5675 от 02.05.2018 г., постановено по адм. дело № 8057/2017 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), Второ отделение. С него е отхвърлена жалбата на сдруженията против Наредба № 6 от 03.11.2016 г. на Министъра на здравеопазването за утвърждаване на медицински стандарт "Ревматология", ДВ, бр. 93 от 23.11.2016 г. (Наредбата).

По наведени доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което бъде отменена обжалваната Наредба. Оспорва се приетото от съда, че с приемането на Наредбата не са нарушени изискванията на ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗОАРАКСД) - чл. 1, ал. 1 и 3 и чл. 4, ал. 3, разпоредби, които изискват при административно регулиране да се вземат предвид разходите на лицата, извършващи стопанската дейност, необходими за спазване на въведените нормативни изисквания, което при приемане на Наредбата не е сторено, но не е отчетено от съда. На следващо място се сочи, че в мотивите за приемане на Наредбата липсва посочване на необходимостта от приемане на предвидените нормативни изисквания за различните нива на компетентност, липсва оценка за финансовата им тежест и такава за въздействието върху осъществяването на стопанската дейност, което обосновава извод за неспазване на ЗОАРАКСД. Оспорва се също така приетото от съда, че административният орган е спазил изискванията за излагане на мотиви при приемането на нормативния акт, както и...