Производството е по реда чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Х.Х против заповед № РД-48-36 от 11.05.2018 г. на министъра на земеделието, храните и горите. Жалбоподателят излага подробни съображения за незаконосъобразност на атакувания административен акт.

Ответникът по жалбата - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К.П, изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на административния акт. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Върховният административен съд, пето отделение, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и след като служебно, на основание чл. 184, във връзка с чл. 168 от АПК, провери законосъобразността на админстративния акт, намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, която има правен интерес от оспорването. Жалбоподателят е притежател на билет за любителски риболов № 1432723, валиден за периода от 11.03.2018 г. до 11.03.2019 г., поради което следва да се приеме, че със заповедта на министъра на жалбоподателя са му засегнати права и законни интереси.

За да прецени основателността на жалбата и се произнесе по законосъобразността на оспорения акт, съдът взе предвид следното:

С оспорената заповед № РД-48-36 от 11.05.2018 г. министърът на земеделието, храните и горите, на основание чл. 32, ал. 5 от ЗРА (ЗАКОН ЗА РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ) (ЗРА), чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерството на земеделието, храните и горите, и във връзка със съгласувателно писмо с изх. № 12-00-421/20.04.2018 г. на Министерство на околната среда и водите, и възникнала необходимост за опазване на биологичното разнообразие и създаване на оптимални условия за естествено възпроизводство на популациите от бяла риба в определени рибностопански обекти, съобразно надморска височина, намиращи се до 500 м и от 500 до 1 500 м надморска височина, е изменил крайния срок на забраната...