Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт Я.Т, процесуален представител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) срещу решение № 992 от 19.01.2018 г. по адм. дело № 714/2017 г. на Административен съд - Хасково. С него е отменена негова заповед № УРИ 3282з-1728 от 15.06.2017 г. относно наложено дисциплинарно наказанеи на И.Д.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба – И.Д, чрез процесуален представител в представен писмен отговор по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК, оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени заповедта, първоинстанционния съд, след извършена пълна проверка за законосъобразност по реда на чл. 168, ал. 1 от АПК е приел, че същата е издадена от компетентен орган, но в нарушение на изискванията за нейната форма и при допуснати съществени нарушения на предвидените административнопроизводствени правила.

Със заповед № УРИ 3282з-1728 от 15.06.2017 г. на старши инспектор И.Д, в качеството му на ВПД началник група „Оперативно издирвателна дейност“...