Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на В.П от [населено място] срещу решение №128 от 06.12.2017 г. по адм. д. № 228 по описа за 2017 г. на административен съд – Видин. С него е отхвърлена жалбата й срещу решение № 282/25.07.2017 г. по преписка № 284 по описа за 2014 г. на Комисията за защита от дискриминация/КЗД/, пет членен разширен състав.
Ответникът –С.П, представляван от процесуален представител адв.. М, оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:
Върховният административен съд, пето отделение след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение Административен съд Видин е отхвърлил жалбата на В.П срещу пешение № 282/25.07.2017г. на КЗД, с което е установено, че директорът на ЦСМП - Видин, д-р С.П и ЦСМП-Видин, представляван от д-р С.П - не са извършили нарушение на ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) ЗЗДискр., по отношение на В.П от [населено място].
За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при липса на допуснати съществени нарушения на процесуални правила, и в унисон с материалноправните разпореди.
Решението на първоинстанционния съд е недопустимо.
Видно от приетите по делото доказателства, страни в административното производство пред КЗД, са - жалбоподателят В.П и ответни страни - Център за спешна медицинска помощ, представляван от д-р С.П и директорът на Центъра за спешна...