Решение №1176/07.08.2019 по адм. д. №434/2019 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Регионално развитие“ (ОПРР) 2014-2020 г. срещу Решение № 6323 от 01.11.2018 г. по адм. дело № 4755/2018 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено негово Решение № РД-02-36-318 от 10.04.2018 г. за определяне на финансова корекция на Агенция „Пътна инфраструктура“ в размер на 5 % от допустимите разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с изпълнител Обединение „И. П 99“ ДЗЗД.

Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно и необосновано е приел, че в оперативната самостоятелност на възложителя на обществени поръчки е включено правото да предвиди изисквания относно професионалната квалификация на координатор безопасност и здраве (КБЗ) и инженер по материалите, които не отговарят на нормативните изисквания. Счита, че застъпвайки това становище АССГ е игнорирал приложимата нормативна уредба, като по този начин е вменил на възложителя правото да ограничи конкуренцията и равнопоставеността, въведени като основни принципи при възлагането на обществени поръчки с цел ефективното разходване на средства. Счита, че са неправилни констатациите на съда за липса на мотиви по отношение на третото нарушение. Сочи, че административният орган е обосновал наличието на нарушение по всяка от трите хипотези на чл. 28а, ал. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ). Прави исакне съдебното решение да бъде отменено и да бъде постановено ново решение, по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу административния акт. Претендира разноски по делото.

Ответникът – Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), чрез процесуалния си представител, оспорва подадената касационна жалба. Прави искане решението да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...