Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Р.К, подадена чрез процесуалния му представител - адв. Р.А от САК, срещу решение № 15900 от 19.12.2018г. по адм. д. № 13513/2017 на Върховния административен съд, шесто отделение, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение по т. 2.1 по Протокол №34 от заседание на Прокурорската колегия/ПК/ на Висшия съдебен съвет /ВСС/, проведено на 25.10.2017г., с което на Каменов е наложена дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ)/ЗСВ/- „намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 на сто за срок от 6 месеца за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ). В жалбата се излагат доводи, че съдът неправилно е приложил материалния закон, допуснал е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че решението е необосновано. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, като бъде отменено оспореното решение на ПК на ВСС. Претендира се присъждането на съдебни разноски за настоящата съдебна инстанция.

Ответникът – прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез своя процесуален представител, оспорва жалба и моли съда да остави в сила съдебното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

След като обсъди доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства Върховният административен съд, Петчленен състав, Втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С решение № 15900 от 19.12.2018г. по адм. д. № 13513/2017 г. Върховният административен съд, шесто отделение, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на Р.К против решение по т. 2.1 от...