О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

София, 12.02.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети феврари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б ч. гр. дело № 353 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК

Образувано е по частна жалба, подадена от Й. С. Я. срещу определение № 292/13.10.2020 г., постановено по гр. д. № 2843/2020 г. на Върховния касационен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение.

Насрещната страна К. Х. П., чрез адв. Я. А., отговаря, че обжалваното определение е правилно, като не са налице основания за отмяната му. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

С обжалваното определение съставът на ВКС е оставил без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение № 305375/18.12.2019 г., постановено по гр. д. 4244/2020 г. на Софийски градски съд, с предмет производство по чл. 8, т. 1 ЗЗДН. Съдът намерил, че молбата е недопустима, защото актът, чиято отмяна се желае не пораждат сила на пресъдено нещо, налице е възможност мерките да бъдат изменяни или отменяни при наличието на предпоставки за това. Изяснил е, че производството по чл. 8, т. 1 ЗЗДН е спорна съдебна администрация, при която се цели промяна на граждански правоотношения съгласно установени от закона критерии и интереси; промяната не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона,...