О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

гр. София, 11.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№255 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДН - Авто“ ООД /н./ срещу решение №2034/06.08.2019г. по в. т.д.№6361/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав. С него е потвърдено решение №1444/18.07.2017г. по т. д.№5638/2014г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено по иска с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, предявен от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу „ДН -Авто“ ООД /н./, че „ДН -Авто“ ООД /н./ дължи на банката по силата на договор за овърдрафт от 12.03.2009г. и анекси към него от 23.11.2009г., 25.05.2010г., 28.07.2011г., 30.11.2011г., 28.02.2012г. и 23.05.2012г. сумите 750 000 евро главница, 74 437, 50 евро договорна лихва, 224 437, 46 евро наказателна лихва и 17 250 евро комисионна за управление на кредита.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Касационният жалбоподател поддържа, че съдът не е съобразил направеното в отговора на исковата молба възражение за нередовност на представеното със заявлението за издаване на заповедта за изпълнение извлечение от счетоводните книги на банката, както и извършеното от него оспорване на редовността на воденето на търговските книги на банката. Твърди, че съставът на САС неправилно и в противоречие с процесуалните правила е разместил тежестта на доказване и е стигнал до незаконосъобразния извод, че след...