О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 59

гр. София, 11.02. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдия Е. В гр. д.№ 2275 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на, ,Аякс-1” ЕООД чрез адвокат Г. С. от АК-Д. срещу решение № 65/25.03.2019 г. по в. гр. д. № 64/2019 г. на Окръжен съд Добрич, с което се отменя решение № 1148 от 07.12.2018 г. по гр. д. № 3050/2018 г. на Районен съд Добрич и са уважени предявените искове на С. М. Ж. срещу, ,Аякс-1” ЕООД за отмяна на Заповед № 13/22.05.2018 г. на управителя на дружеството, на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ – поради липсата на необходимото образование и за възстановяване на заеманата от него преди уволнението длъжност,, отговорник спомагателни дейности” при ответното дружество.

Касационната жалба съдържа доводи за нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се твърди, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящите изхода на делото въпроси: Подлежи ли на контрол правото на работодателя да променя изискванията за образование и квалификация и трябва ли да се доказва в хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 6 обективна необходимост от извършената промяна?; Необходимо ли е съдът да установи от доказателствата по делото, че промяната в изискванията за длъжността по отношение на образованието на работника в случая е извършено единствено с...