О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 383

София, 29.10. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 2275 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Аякс-1“ ЕООД, представлявано от А. Д. Т., чрез адвокат Г. С. от АК-Д. срещу решение № 65/25.03.2019 г. по в. гр. д. № 64/2019 г. на Окръжен съд Добрич, с което се отменя решение № 1148/07.12.2018 г. по гр. д. № 3050/2018 г. на Районен съд Добрич и са уважени предявените искове на С. М. Ж. срещу „Аякс-1“ ЕООД, [населено място], да се признае за незаконна и отмени Заповед № 13/22.05.2018 г. за уволнението на С. М. Ж. на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „отговорник спомагателни дейности” в дружеството.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

С обжалваното решение по в. гр. д. № 64/2019 г. на Окръжен съд Добрич е приел, че работодателят не може законосъобразно да упражни правото на уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, когато работникът не притежава въведеното след сключване на трудовия договор с длъжностна характеристика ново изискване за образование за заеманата длъжност и това е направено единствено с цел прекратяване на трудовото правоотношение с работника.

Преценката на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по материалноправния въпрос, може ли едностранно да се...