О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2926

[населено място], 11.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Т. колегия Второ отделение в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2086/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК.

С определение №2263/14.08.2024г. по т. д.№2086/23г. съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение е отказал да допусне касационно обжалване на решение №284/12.07.2023г. по в. т.д.№78/23г. на Пловдивски апелативен съд в обжалваната от „Бригада“ЕООД част, с която след частична отмяна на решение №260054/12.05.2022г. по т. д.№31/20г. по описа на Окръжен съд С. З. дружеството е осъдено да заплати на „Пауърскрийн“ ЧР с. р.о. Р. Ч. сумата 159 523 евро /с равностойност 312 000 лв./, представляваща продажната цена на мобилна пресевна инсталация тип Сhieftain 1700, 3-D, сериен номер №PID00129ADGI26328, произведена през 2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба от 05.02.2020г. до окончателното изплащане.

В срока по чл.250 ГПК е подадена от „Бригада“ЕООД молба вх.№14378/20.08.2024г. за допълване на така постановеното определение с искане за произнасяне на състава по наведеното в допълнително подадено изложение към касационната жалба оплакване за недопустимост на обжалвания въззивен съдебен акт.

Насрещната по молбата страна „Пауърскрийн“ ЧР с. р.о. Р. Ч. е възразила срещу основателността на искането.

Настоящият състав на ВКС ТК Второ отделение намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Според разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да иска допълване на постановеното решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая искането на касатора „Бригада“ЕООД , направено с касационната жалба, е да бъде допуснато до касационен контрол въззивното решение и обезсилено, евентуално - отменено, поради неговата неправилност. С определението, чието допълване се иска, съдът се е произнесъл, като е намерил, че не са налице предпоставките за допускането му до контрол по същество, включително и поради вероятната му недопустимост, за която следи и служебно. Искането на страната е за допълване на мотивите към това определение, но такава възможност производството по чл.250 ГПК не предвижда.

Поради това молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Бригада“ЕООД молба вх.№14378/20.08.2024г. за допълване на определение №2263/14.08.2024г. по т. д.№2086/23г. по описа на Върховен касационен съд Второ търговско отделение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: