Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Перник срещу Решение №225/10.07.2019 г. на Административен съд Перник, постановено по адм. дело №40/2019 година.

С решението е отхвърлен като неоснователен подаденият протест против: 1./ Заповед №1200/25.07.2012 г. на кмета на О. П, с която на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА) във връзка с чл. 11, ал. 4 от Правилник за прилагане на ЗСПЗЗ (ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) (ППЗСПЗЗ) е утвърдено Решение по протокол №9–7 от 17.07.2012 г. на комисия, назначена със Заповед №922/01.06.2011 г. на кмета на О. П за определяне на застроената част в имот пл. №18013 по плана на гр. П., кв. „Изток”, касаеща изискванията на т. 1.10 от Заповед №02–14–461/2003 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство, като съгласно действащия регулационен план на гр. П., кв. „Изток”, одобрен със Заповед №2322/ 22.12.1978 г., имот пл. № 18013, идентичен с имот 6, в кв. 58 от помощния план, с площ от 2 200 кв. м., попада в УПИ I, в кв. 58 – отреден за жилищно строителство и трафопост – незастроен, както и 2./ Удостоверение с изх. №12/ТР–2210/28.08.2012 г., издадено от О. П, с което е удостоверено, че в кадастралния план на гр. П., кв. „Изток“, одобрен със Заповед №2322/22.12.1978 г. в местността „Лицето“, не е нанесен бивш имот с площ 2500 кв. м. и идентификатор 18013, като бившият имот е нанесен в помощния план по чл. 13а, ал. 1 и ал. 2 ППЗСПЗЗ с номер 18013 и е записан в регистъра на бившите имоти на наследниците на С.Ж, както и че имотът попада в УПИ I, в кв. 58 – отреден за жилищно строителство и трафопост –...